⚖️Суд взыскал со школы более 300 тысяч рублей за травму ученика
Школьная стычка двух четвероклассников обернулась переломом позвоночника для одного из них. Инцидент произошел в феврале прошлого года в школе № 32 в Екатеринбурге. На перемене во время подготовки к уроку ИЗО Артем, брызгаясь водой, облил одноклассника – Антона. Школьники схватили друг друга за плечи, за что получили замечания от двух учителей, находившихся в классе, но не успокоились. Антон схватил за ногу Артема и опрокинул его на пол. Ребенок упал на спину и заплакал от боли. Оказать медицинскую помощь в школе не смогли, медика не было на месте, «Скорую помощь» вызывать тоже не стали. Педагог отвела ребенка в другое помещение, осмотрела и опросила мальчика. Не услышав жалоб на его самочувствие, позвонила матери и попросила забрать ребенка из школы.
Через некоторое время состояние Артема ухудшилось, потребовалась медицинская помощь. В «ДГКБ № 9» ребенку поставили диагноз – компрессионный перелом нескольких позвонков.
Мать Артема обратилась с иском в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Истец просила взыскать со школы 4 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 49 057 рублей – расходы на лечение. Женщина пояснила, что из-за травмы сын был переведен на домашнее обучение, по состоянию здоровья пропустил выпуск из начальной школы.
Представитель школы не отрицал факт происшествия, но с иском категорически не согласился. Ответчик полагал, что ответственность за несчастный случай в школе несут родители детей, они не разъяснили сыновьям правила поведения. Учитель может корректировать поведение учеников только посредством замечаний. По мнению представителя школы, такая форма контроля эффективна и достаточна при условии должного родительского воспитания.
Суд с позицией школы не согласился. Безусловно, и родители, и школа отвечают за воспитание детей, но в разных аспектах. В данном случае учебное заведение не обеспечило в должной мере контроль за поведением учеников, не обеспечило безопасные условия для пребывания учащихся в школе. Образовательное учреждение несет ответственность за детей, пока они находятся на его территории. Иск был удовлетворен частично. Суд взыскал с МАОУ СОШ № 32 в пользу матери пострадавшего школьника 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 18 237 рублей 18 копеек в качестве возмещения расходов на лечение.
Решение суда не устроило ни одну из сторон. Участники конфликта встретились в апелляционной инстанции, но по итогам апелляции расстались с тем же результатом.
Свердловский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
*Имена несовершеннолетних изменены
