Суд взыскал с магазина 450 тысяч рублей компенсации за драку с охранником
Поздним вечером 23 февраля прошлого года Алексей (имя изменено) в нетрезвом состоянии зашел в «Пятерочку» на пр. Космонавтов в Екатеринбурге за продуктами. Около касс у него возник конфликт с охранником, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. От словесных оскорблений они перешли к кулакам. После драки Алексею вызвали «скорую помощь».
Уже в больнице у мужчины диагностировали сотрясение мозга, перелом, ушибы. На лечение ушло около трех месяцев. В ответ на жалобу, направленную на горячую линию сети, Алексею сказали, что охранник был уволен, а вот на претензию о компенсации морального вреда не ответили.
Уралец обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просил взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» 3 миллиона рублей компенсации морального вреда и штраф. Дополнительно мужчина отметил, что во время лечения он был вынужден уволиться с работы, в связи с чем просрочил выплату займа на несколько месяцев. За время просрочки сумма процентов выросли на 58 606 рублей. Обозначив их убытками, истец тоже просил взыскать их с ответчика.
⚖️ Суд удовлетворил требования частично: взыскал в пользу истца 300 тысяч рублей компенсации морального вреда и 150 тысяч рублей штрафа.
Апелляционные жалобы на решение подали обе стороны. Алексей считал, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании убытков. Представитель ответчика обратил внимание, что АО «Торговый дом «Перекресток» не является надлежащим ответчиком, так как охранник являлся сотрудником ЧОП, а не магазина.
В ходе апелляционного рассмотрения дела, суд отметил, что истец не представил доказательств, что именно пребывание на больничном повлекло его увольнение. Поэтому во взыскании убытков было отказано.
Рассмотрев жалобу ответчика, суд отметил, что именно магазин отвечает за безопасность покупателей. И в данном случае ответчик не смог обеспечить эту безопасность.
Решение было оставлено без изменения.
