Суд взыскал с вневедомственной охраны ущерб, причиненный ДТП
В мае этого года на железнодорожном переезде на пересечении улиц Ленина-Уральская в Артемовском случилась массовая авария. Автомобиль вневедомственной охраны Росгвардии ехал на вызов с включенными спецсигналами на большой скорости. Пытаясь проскочить железнодорожный переезд, на котором уже горели красные семафоры и опускались шлагбаумы, автомобиль сманеврировал вправо и на скользкой от дождя дороге задел «Шевроле», а затем машину со спецсигналами отбросило на другие автомобили, которые стояли в ожидании открытия переезда. В результате аварии механические повреждения получили 4 автомобиля. Приехавшие на место ДТП сотрудники Госавтоинспекции составили протокол об административном правонарушении на водителя «Шевроле», которая не пропустила машину со спецсигналом, однако в суде дело в отношении нее было прекращено.
Водитель одной из пострадавших машин – «Хендай Солярис» — Николай, подал иск в Артемовский городской суд о взыскании материального ущерба, судебных и почтовых расходов, экспертизы, госпошлины в общей сумме 257 793 рубля к водителю «Шевроле». Суд в качестве соответчика привлек ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации». Истец, пересмотрев исковые требования, попросил суд взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика.
Рассматривая материалы дела, суд пришел к выводу о виновности в произошедшем ДТП водителя автомобиля, принадлежащего вневедомственной охране. Именно его действия – скорость, очевидно превышающая заявленную водителем в 50 км./ч., проезд на запрещающий сигнал светофора и под закрывающийся шлагбаум железнодорожного переезда, маневры на скользкой дороге, выезд за пределы своей полосы движения – привели к аварии. При этом суд отметил, что действия водителя «Шевроле» причиной ДТП не являются, с причинением материального ущерба другим автомобилям в причинно-следственной связи не состоят, поэтому судом не анализируются и не квалифицируются.
Артемовский городской суд признал надлежащим ответчиком по делу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» и взыскал ущерб в размере 113 540 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2 990 рублей, 161 рубль почтовых расходов и 3 470 рублей госпошлины.
Ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в законную силу.
