Суд обязал ИП заменить покупателю бракованный трактор на новый
Суд удовлетворил требования жителя города Режа, который потребовал замены некачественного трактора и взыскания значительных компенсаций с продавца.
🚜Осенью 2024 года житель Режа Андрей Ш. приобрёл у индивидуального предпринимателя Мусахранова А.А. трактор марки «Русич» с комплектом навесного оборудования. Сумма сделки превысила полмиллиона рублей. Однако в ходе плановой эксплуатации в зимне-весенний период 2025 года в технике обнаружились серьёзные неисправности.
Покупатель обращался к продавцу с претензией о безвозмездном ремонте, но не получил ответа. Это и вынудило его пойти в суд, где он потребовал замены трактора, а также выплаты неустойки, компенсации морального вреда и предусмотренного законом штрафа.
Для установления причины поломок судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению специалиста в тракторе были выявлены производственные дефекты: разрушение корпуса правого подшипника полуоси, излом корпуса КПП с трещинами, выкрашивание металла в зоне крепления, излом зубьев шестерни правой полуоси и разрушение втулки оси. Эксперт признал этот случай гарантийным.
⚖️В итоге Режевской городской суд удовлетворил иск частично: индивидуальный предприниматель обязан произвести замену товара ненадлежащего качества – трактора «Русич ТР-18.1» – на новый этой же марки с такими же техническими характеристиками. Также с ответчика взыскано 164 938 рублей, из них: неустойка в размере 108 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 1 тысяча рублей, штраф – 54 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1438 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Изображение: Шедеврум
