Суд отказал хозяйке кота во взыскании 340 тысяч рублей с ветеринарной клиники
Чкаловский районный суд Екатеринбурга разбирался в непростом деле о смерти домашнего питомца по кличке Бурбон.
Кристина, владелица кота породы золотая шиншилла по кличке Бурбон обратилась в ветеринарную клинику с жалобами на состояние животного. Коту был поставлен предварительный диагноз «липидоз печени», назначено лечение и наблюдение в дневном стационаре. После выписки, состояние питомца резко ухудшилось — появилась вялость и нарушение дыхания.
Кристина обратилась в другую клинику, где коту диагностировали дыхательную недостаточность. Проведённые реанимационные мероприятия не помогли, и животное погибло. Ветеринар предположил, что один из препаратов, назначенных в первой клинике, мог быть противопоказан Бурбону.
Хозяйка похоронила питомца, а затем обратилась в суд с иском к обеим ветеринарным клиникам, требуя взыскать убытки и компенсацию морального вреда. Согласно приведенным расчетам с надлежащего ответчика истец просила:
🔹46 075 рублей — за некачественно оказанные услуги;
🔹192 300 рублей — стоимость котёнка и расходы на кремацию с установкой памятника;
🔹100 000 рублей — компенсацию морального вреда.
Чтобы разобраться в причинах гибели животного суд назначил экспертизу. Заключением эксперта не было установлено причинно-следственной связи между назначенным лечением и смертью кота.
❗️Поскольку доказательств некачественно оказанной ветеринарной помощи представлено не было, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
➡️Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в установленный срок.
📷 Шедеврум
