Областной суд взыскал с виновника ДТП 459 тысяч рублей в пользу страховой компании
🚙В январе 2024 года нетрезвый водитель Renault, потеряв управление, протаранил припаркованный у обочины Chevrolet. От удара иномарку отбросило на тротуар, где она сбила женщину. В результате аварии здоровью пешехода был причинен вред средней тяжести, а разбитый автомобиль получил значительные механические повреждения.
Поскольку виновник ДТП имел действующий полис ОСАГО, его страховая компания полностью возместила убытки пострадавших: выплатила владельцу разбитого Chevrolet 399 тысяч рублей и компенсировала расходы на лечение пешехода – 60 250 рублей. Таким образом, страховщик понес прямые финансовые потери на общую сумму 459 250 рублей. Чтобы вернуть эти деньги, компания воспользовалась законным правом регресса и обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к своему клиенту.
✔️Однако суд лишь частично удовлетворил иск страховой компании, снизив размер ответственности до 330 тысяч рублей. При вынесении решения суд принял во внимание тяжелое материальное положение ответчика.
Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу. Страховая компания указала, что управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения – это осознанное грубое нарушение закона, которое нельзя оправдывать личными финансовыми трудностями.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала эти доводы обоснованными, опираясь на следующие нормы права. Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, право требования в полном объеме выплаченного возмещения возникает у страховщика, если вред причинен водителем в состоянии опьянения. Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ действительно допускает уменьшение компенсации из-за тяжелого имущественного положения гражданина, однако содержит прямое исключение: эта норма не применяется, когда вред причинен умышленными действиями.
🔻Коллегия подчеркнула: управление автомобилем в нетрезвом виде тождественно умышленному причинению вреда. Садясь за руль после употребления спиртного, водитель предвидит возможные трагические последствия и относится к ним безразлично. Применение положений о снижении ответственности в подобной ситуации означает попустительство общеопасному противоправному поведению.
⏩Судебной коллегией решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу страховой компании взыскан ущерб в полном объеме – 459 250 рублей. Решение вступило в законную силу.
