Суд счел недоказанным неосновательное обогащение клиентки банка
В 2022 году кассир-операционист Сбербанка Надежда А. как обычно занималась своей работой, в том числе выдавая наличные деньги клиентам банка. При закрытии операционного дня была зарегистрирована недостача – 55 тысяч рублей. Кассир решила, что выдала лишние средства Лидии, которую обслуживала последней. Женщина снимала крупную сумму средств и возможно не пересчитала наличные.
Надежда А. добровольно возместила недостачу банку, но решила взыскать через суд с клиентки сумму, излишне полученную при совершении кассовой операции. Кассир подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с ответчика 55 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 335 рублей, с продолжением их начисления по день фактического возврата суммы.
В суде Лидия пояснила, что получила в кассе банка ровно столько средств, сколько запрашивала, и лишних денег у нее нет. Доказать обратное истец не смогла. Результаты экспертизы, назначенной судом, не пролили свет на эту историю. Запись с видеокамер не подтвердила передачу ответчику средств в большем объеме. Выводы эксперта носили вероятностный характер. Суд отметил, что спорная банковская операция являлась не единственной в день обнаружения кассиром недостачи, но то, что она была последней – не доказывает факт передачи 55 тысяч рублей именно ответчику.
В удовлетворении исковых требований Надежде А. было отказано.
Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, также не нашел оснований для изменения судебного акта.
