Суд взыскал с РЖД 4 млн рублей компенсации морального вреда за смерть электромонтера
В апреле 2023 года произошел несчастный случай на железнодорожных путях. Электромонтер контактной сети ОАО «РЖД» при осуществлении работ получил удар током. Электротравма оказалась несовместима с жизнью.
Согласно акту, составленному по итогам проведенного расследования, основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ. Среди сопутствующих причин – недостатки в подготовке работников по охране труда.
У погибшего остался младший брат. При жизни молодые люди были очень близки и привязаны друг к другу в силу небольшой разницы в возрасте, постоянного совместного времяпрепровождения, общих интересов. Страший брат после развода родителей младшему заменил отца, заботился о нем, помогал с учебой в институте, содержал материально. Внезапная смерть старшего брата стала большим горем, эмоциональной травмой для молодого человека.
ОАО «РЖД» в счет исполнения условий Коллективного договора выплатило семье погибшего компенсацию в размере 1 725 000 рублей, из которых третья часть досталась младшему брату. Но молодой человек посчитал, что эта сумма несоразмерна его нравственным страданиям и обратился с иском к ОАО «РЖД» в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 млн рублей.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он считал, что судом не дана оценка действиям самого погибшего с точки зрения исполнения трудовой функции и обстоятельств травмирования.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, подчеркнула, что смерть электромонтера наступила в результате несчастного случая на производстве, в период исполнения им трудовых обязанностей. Факт грубой неосторожности со стороны погибшего не был установлен. Несчастный случай произошел по вине ответчика, который не обеспечил безопасные условия труда, поэтому обязан возместить вред.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга без изменений. Судебный акт вступил в законную силу.
