Суд защитил права обманутого сборщика цветмета

Григорий И. решил подзаработать на сдаче цветных металлов. Мужчина в течение длительного периода времени собирал лом и складировал его в арендованном гараже. В июле 2022 года он решил сдать вторсырье. Через Telegram он познакомился с неким К., который представился менеджером компании ООО «Метком», осуществляющей лицензируемую деятельность по заготовке лома и отходов цветных металлов. Мужчины обговорили стоимость, время сдачи, адрес. Григорий через интернет проверил сведения о фирме и согласился с предложением. Вместе с другом он погрузил накопившийся лом в «КАМАЗ», приехал в ООО «Метком» и позвонил К. Тот дал указание охраннику пропустить машину и руководил всеми последующими действиями Григория. Всего мужчина сдал вторсырья на сумму 1 921 500 рублей, о чем получил накладную. А вот прибыль не получил – К. сказал, что рассчитается с ним позднее, лично передаст деньги. Не дождавшись выплаты, Григорий позвонил в ООО «Метком», где ему ответили, что К. не является их менеджером, а деньги за сданный лом цветных металлов уже выплачены.

Поняв, что его обманули, Григорий обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Он просил взыскать с ООО «Метком» денежные средства за принятые лом и отходы цветных металлов в размере 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 421 642 рублей, убытки в виде упущенной выгоды – 1 154 349 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 687 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Григорий обжаловал решение в суде апелляционной инстанции.

Свердловский областной суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции. Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд отметил, что ответчик не представил доказательств того, что сданный цветмет принадлежал К. Работники предприятия не убедились, кем фактически произведена поставка вторсырья, и оформили заявление на другое лицо. Суд решил, что именно ООО «Метком» должно вернуть деньги истцу. С ответчика будут взысканы денежные средства по договору купли продажи лома – 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 639 122 рублей и 25 235 рублей госпошлины. Также суд обязал начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Изображение: Шедеврум