В Нижнем Тагиле суд частично удовлетворил иск велосипедиста, получившего травмы о декоративное ограждение РЖД
Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес решение по иску местного жителя, который требовал 7 миллионов рублей компенсации морального вреда после тяжелого падения с велосипеда. Суд признал частичную вину РЖД, но существенно сократил сумму выплаты, учтя и вину самого потерпевшего.
2 августа 2025 года житель Нижнего Тагила, назовем его Роман, ехал на велосипеде по тротуару на улице Садовой. У здания управления Нижнетагильского региона Свердловской железной дороги (ОАО «РЖД») велосипедист врезался в ограждение и упал головой на декоративные пики изгороди. В результате он получил серьезные травмы головы, потребовавшие операции и длительного лечения.
Роман подсчитал ущерб и обратился в суд, требуя взыскать с Администрации города, РЖД и страховой компании «Ингосстрах» 7 млн рублей. Претензии к мэрии были основаны на ненадлежащем, по мнению истца, качестве тротуара. Роман считал, что въехал в ограждение из-за выбоины.
Суд исследовал обстоятельства дела, включая фото- и видеоматериалы, заключения экспертов, показания свидетелей и представленные сторонами документы. Было установлено:
1️⃣ Декоративное ограждение, принадлежащее ОАО «РЖД», установлено в непосредственной близости от тротуара за пределами границ земельного участка, находящегося в собственности общества. Доказательств того, что оно соответствует требованиям безопасности и санитарным нормам, ответчиком не представлено.
2️⃣ Действия Администрации города Нижний Тагил по ненадлежащему содержанию тротуара (наличие мусора, выбоин), которые, по утверждению истца, стали причиной падения, не нашли подтверждения.
3️⃣ В действиях Романа имеется грубая неосторожность. В нарушение ПДД он не держался за руль двумя руками, утратил контроль и попал в ДТП.
В итоге суд пришел к следующим выводам:
🔵 В причинении вреда здоровью истца имеется вина ОАО «РЖД», которая выразилась в установке и содержании опасного ограждения в непосредственной близости от пешеходной зоны.
🔵 Действия Администрации города Нижний Тагил и страховой компании СПАО «Ингосстрах» не содержат состава правонарушения, поэтому исковые требования к этим ответчикам удовлетворению не подлежат.
🔵 Причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации, однако его размер должен быть определен с учетом как вины причинителя вреда (ОАО «РЖД»), так и грубой неосторожности самого потерпевшего.
В результате исковые требования удовлетворены частично.
🔵 С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Романа взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 200 рублей.
🔵 В удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижний Тагил и СПАО «Ингосстрах» отказано.
➡️Решение не вступило в законную силу, на его обжалование у сторон есть 1 месяц.
📷 Kandinsky
