Водителю удалось отбиться в апелляции от вины в ДТП из-за дефектов дороги
В июле прошлого года Вячеслав угодил в ДТП на трассе селами Битимка и Первомайское. Из-за дождя выбоину, глубиной 11 см не было видно. Яма начиналась от обочины и доходила практически до середины дорожного полотна. Автомобиль «БМВ ХЗ» попал правыми колесами в отверстие в дорожном полотне. Никаких предупреждающих об опасности дорожных знаков на месте установлено не было. В ДТП машина получила повреждения, на ремонт которых, согласно экспертизе, потребовалось более 243 тысяч рублей.
Вячеслав обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба с ООО «УралДорТехнологии». Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что в ДТП виноваты обе стороны – Вячеслав, который якобы превысил скорость, и дорожная служба, которая действительно не провела вовремя ремонт полотна и не установила предупреждающие знаки. Вина была распределена пополам. С ответчика взысканы 98 200 рублей материального ущерба, расходы на оплату эксперта 1 500 рублей, расходы по госпошлине 2 600 рублей. Решение не устроило ни одну из сторон, и оно было обжаловано в вышестоящей инстанции.
В апелляции истец настаивал, что не превышал скорость и этот аргумент нашел подтверждение. В итоге Свердловский областной отменил решение суда первой инстанции и вынес новое: ООО «УралДорТехнологии» должно возместить автовладельцу ущерб в полном размере, расходы на эксперта и расходы на госпошлину – всего более 204 тысяч рублей.
